法院终审判令其全额赔偿中山法院网

文章来源

当前位置：

法院终审判令其全额赔偿

2015-04-08 来源：中山日报 2015-04-08 第 7387 期 A7版　　【收藏本文】

　　停放在路边的轿车被撞损，保险公司该不该给予全额赔偿？2014年4月，孙先生在东升镇裕隆三路路段就遭遇了这么一件倒霉的事。让他更郁闷的是，保险公司查勘事故现场后，以孙先生延迟3天报案且无法证明事故原因、鉴定价格虚高等为由，拒绝全额赔偿。孙先生把保险公司告上法庭，2015年4月7日，市中级人民法院通报了该案的终审判决。
　　案情回顾
　　轿车停路边被撞损，保险公司拒全赔
　　2014年4月，孙先生将轿车停在东升镇裕隆三路路段，取车时发现被碰撞。孙先生立即向交警部门报案，并向保险公司报告事故，保险公司派员查勘事故现场。事故发生后，孙先生委托的评估公司认定车辆损失为51328元。
　　孙先生修好车后，向保险公司提出理赔，但保险公司拒绝全赔。去年7月，孙先生将保险公司起诉到法院，向保险公司索赔车辆维修费51328元、评估费2766元，合计54094元。
　　保险公司认为，事故发生的时间是2014年4月19日，但孙先生于4月21日才报案。对此，孙先生也没有提供能够证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料，证明事故的真实情况，保险公司有权对无法核实的损失不负赔偿责任。
　　对于鉴定费用，保险公司也不予认可。“孙先生进行评估时没有通知我方，单方委托评估，严重侵犯我方作为保险理赔人对保险车辆损失进行鉴定，程序不合法，而且该评估报告没有车辆损失照片，我方不确定其中的维修更换项目是因为本次事故造成的，且鉴定的价格明显高于4S店的维修价格标准，该鉴定报告应不予采信。”
　　法院判决
　　保险公司未能提供充分证据，应全额赔偿车主
　　法院认为，交通事故发生后，孙先生已向交警部门报案，保险公司也派了人查勘。如今，交警部门并没有认定交通事故存在虚构事实、伪造现场的情形，因此，保险公司仅以孙先生没有及时报案而认为事故不真实，这一说法没有充分依据，法院不予支持。
　　那么，保险公司该不该全额赔偿？法院认为，保险公司在事故发生后的1个月内仍没有出具定损意见，孙先生委托有资质的评估机构对车损进行评估并无不当。保险公司认为评估出来的定损金额过高，但也没有提供相应证据来证明，应当承担举证不能的法律后果。
　　根据《机动车辆保险条款》的约定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。但是，孙先生称保险公司没有对这一免责条款进行特别提示或说明，保险公司也拿不出相应证据来反驳，法院据此认定保险公司无权依据该免责条款免赔30%。
　　市第二法院一审判决保险公司全赔54094元。保险公司随后向市中院提起上诉。近日，市中院驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效。
　　

本报记者张房耿通讯员刘一慧胡怡静　

【打印】【关闭】