鲜肉档地面湿滑老伯摔伤超市被判担责70 %赔12万中山法院网

文章来源

当前位置：

首页 >> 审判时讯 >> 正文

鲜肉档地面湿滑老伯摔伤超市被判担责70 %赔12万

2014-12-16 来源：中山日报 2014-12-16 第 7274 期 A7版　　【收藏本文】

漫画/解元杰

　　逛超市不慎在鲜肉档前摔伤，超市是否该担责？2012年11月，古镇的曾老伯就在逛壹加壹古镇商场时遭遇了这么件倒霉事。曾老伯摔伤后被送院治疗，医生诊断为颅脑损伤、高血压病2级等。出院后，曾老伯在去年7月把超市告上法庭。曾老伯的摔伤究竟是超市地板湿滑造成，还是他自身的高血压导致？记者昨日了解到，该案经一审二审，超市被判担责70%需赔偿曾老伯12万余元。
　　■案情回顾：老伯超市内摔伤，索赔26万余元
　　2012年11月29日上午，64岁的曾老伯到壹加壹古镇商场购物。曾老伯在鲜肉档附近行走时不慎滑倒，老人撞向过道边的消防箱，头部受伤晕倒在地。随后，商场员工拨打了120通知救护车将曾老伯送到古镇医院门诊治疗，后转到市人民医院治疗。
　　曾老伯断断续续在医院治疗了231天，住院医疗费13万元，门诊医疗费2768.7元，合计共132768.7元。市人民医院的出入院证明书载明，曾老伯的疾病为颅脑损伤、左侧视神经损伤、左耳听力减退、高血压病2级、颈椎病、肺部感染；住院期间由一人24小时陪护。
　　住院期间，曾老伯的亲属曾两次向超市共借了1.5万元用于给老人治病。曾老伯认为，壹加壹古镇商场鲜肉档位前路面湿滑，没有及时清理，没有设置危险警示标志，又将消防箱放置在狭窄的过道上，超市没有尽到安全保障义务，导致了他受伤，应当承担侵权责任。
　　曾老伯于2013年7月16日起诉到市第二法院，索赔26万余元损失。
　　■案情焦点：老伯摔伤是地板湿滑还是自身疾病使然？
　　壹加壹古镇商场认为，曾老伯是自己摔倒的。被告代理律师拿出了一份古镇急诊所记录的曾老伯的病历，内容为“突发晕厥倒地，头部着地……”商场据此认为，这份记录是最直接的第一手证据，曾老伯的摔倒原因是“突发晕厥”，并不是地面湿滑。而且，曾老伯的病历载明他患有2级高血压病，这种疾病常引发晕厥。
　　该案一审时，曾老伯申请了四名当时在超市的人出庭作证。四名证人证言都一致证明，当时商场地面有水，曾老伯的裤脚是湿的，且证人还反映在曾老伯摔倒前，曾老伯精神状态良好，没有异常。
　　曾老伯认为，高血压是正常老年人常有的疾病，但没有任何医学证明高血压就一定会晕倒。案发前一两分钟内，曾老伯还在打电话，其中一名证人还证明曾老伯曾打电话给其儿媳妇，说明曾老伯事发前意识清楚。
　　■法院判决：超市终审被判担责70%，赔偿老伯12万余元
　　市第二法院认为，超市虽然提供了曾老伯有高血压病史的证据，但不能提供充分、有效的证据证明，曾老伯是因高血压病导致摔倒的。超市也无法拿出证据反驳四位证人证明的事实。因此，超市应承担举证不能的不利后果。法院根据四位证人证明及曾老伯跌倒的事实，认定是超市地面湿滑导致了老伯摔倒。
　　按照我国侵权法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。不过，曾老伯作为成年人，应具备基本的安全知识，老伯自身防范不足，存在一定过错。法院酌定超市担责70%，曾老伯担责30%。
　　法院一审认定曾老伯的损失为174315.7元，超市担责70% 则应承担122021元，扣除曾老伯借支的1.5万元后，还需赔偿曾老伯107021元。一审宣判后，壹加壹古镇商场、壹加壹公司不服判决提起上诉。近日，市中院驳回上诉，该案维持原判。

本报记者张房耿　

【打印】【关闭】