学生春游被木板砸伤头部中山法院网

文章来源

当前位置：

学生春游被木板砸伤头部

2014-10-10 来源：中山日报 2014-10-10 第 7207 期 A8版　　【收藏本文】

　　学生参加春游活动，不慎被学校的培训基地木板砸伤头部。这起意外发生在2012年3 月的坦洲镇。事后，校方支付了13万余医疗费，受伤的孩子也已重返校园。但家长担心并发症，拒绝调解并把校方告上法庭，索赔25 万余元。教育机构的责任如何界定？教育机构要担责的根本原因是什么？昨日，记者就此案采访了市第一法院坦洲法庭副庭长谭敏。
　　■案情回顾
　　学生春游被砸伤头盖骨，索赔25万余元
　　2012年3月30日，范小华（化名）参加学校组织的春游活动。在活动接近结束时，小华跟随同学们路过学校的培训教育基地。因该基地有一个高空拓展项目器械的网，走在后面的几个同学顺手拉了一下已垂下的一根绳子，导致高空中被该绳子吊住的一块木板坠落砸伤范小华的头盖骨。
　　随后，学校将小华送往坦洲医院治疗，但由于伤势较重被转往中山大学第五附属医院治疗，前后住院130余天。截止至去年4月，校方共垫付了13万余医疗费。2013年4月27日，坦洲镇维稳中心对这起纠纷进行调解，校方书面同意共支付25万元（含已支付的13万元）给小华，在支付后发生的后果与校方无关。
　　小华的家长则认为，孩子的伤情经医生告知以后可能并发癫痫症，并可能发生脑脊液漏复发等严重后果。因此，校方除了要承担医药费外，还应承担住院期间的伙食补助费、营养费、20万元精神抚慰金等。小华向市第一法院提起诉讼，索赔共计25万余元。
　　■法院判决
　　校方除已支付费用外还需再赔2万余元
　　涉案学校在法庭上认为，小华发生事故后经过多家医院的精心治疗，身体恢复很快，现出院仍在学校上学，没有发现任何后续的伤害。因此，从治疗的情况和学习生活的情况来看小华是属于正常的。而且事故发生后经过多方协调，校方愿意支付25万元，只是由于小华家长不同意而未果。
　　市第一法院认为，学校作为培训基地的管理方，负有对其所属的器材管理、维修并消除安全隐患的义务。小华遭到培训基地的木板砸伤，学校应承担赔偿责任。法院对各项费用计算后认为，校方还应支付赔偿款5万余元（含3万元精神损害赔偿），扣除保险公司的3万元赔偿和餐费、车费等，还需支付小华20038元。
　　■法官说法
　　学校未尽教育、管理职责应予赔偿
　　教育机构责任是如何界定的？教育机构承担责任的根本原因是什么？坦洲法庭副庭长谭敏介绍说，教育机构是指传授文化知识和技能的法人或者其他组织，包括幼儿园、学校以及其他教育机构。教育机构责任是一种对人身损害的侵权赔偿责任，但不包括在校学生加害他人的赔偿责任。
　　“《侵权责任法》明确了教育机构对在校学生承担的是教育、管理职责，而不是监护职责，并且根据相关规定，教育机构的教育管理义务大体可分为两类：一是教育机构的硬件设施、食品安全之类的安全；二是教育机构在教育活动中对学生的安全保护义务。”谭法官介绍说，对于教育机构的教育、管理义务，不仅包括无行为能力人和限制行为能力人在教育机构的学习、生活期间，对于学校组织的各类校外活动中学校同样负有教育、管理的职责。
　　那么，教育机构责任如何分担？谭法官说，对无民事行为能力人，法律对教育机构的责任采用过错推定原则，对限制民事行为能力人，教育机构承担一般的过错责任；对第三人致在校学生人身损害的，教育机构承担补充责任。教育机构的赔偿责任属于人身损害赔偿，附带精神赔偿。
　

本报记者张房耿通讯员刘香霞李志金　

【打印】【关闭】