商场一年内被告两次中山法院网

文章来源

当前位置：

商场一年内被告两次

2011-07-22 来源：中山日报 2011-07-22 第 6031 期 A4版　　【收藏本文】

　　本报讯　中山某购物商场，商铺分若干档口分别出租，结果，商铺销售假冒“中华”铅笔商场成被告，销售假冒订书钉再成被告，为此，法官提醒，业主也要严把商品关，以免为在自己地盘上销售的“假货”屡上法庭。
　　中山某购物商场是一家销售五金制品、家用电器、百货、文化体育用品的综合性商场，其将商场分为若干档口，分别出租，商场对各租户的经营进行统一管理。2010年8月，单纯出租物业的这家购物商场成了被告，原告究竟是谁呢？
　　原来，原告老凤祥股份有限公司起诉称，在市场调查中发现被告某购物商场销售假冒其 “华表”图形商标、“中华”文字商标及“Chung Hwa”英文商标注册商标的铅笔，并委托公证机关对被告的销售行为进行了证据保全。
　　起初，该商场认为自身只是将档口出租，并未销售假铅笔，不应由其承担责任，而且，商场和租户也约定了销售假货由租户自行承担责任。可是法院查明，相关发票、销售小票、银联签购单上面均显示是该商场而不是该商场所称的租户。
　　法院认为，被告某购物广场销售侵犯原告注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权的民事责任，该商场被判决向原告支付赔偿款5000元以及制止侵权的合理费用5000元，合计1万元。
　　无独有偶，今年5月，该商场再因销售假冒订书钉成被告。这次，告他们的是上海一文具公司。
　　开庭时，商场带来了送货单、订货单和发货清单等，企图通过证明销售产品订书钉的来源，证明自己毫不知情，同样是受害者。承办法官了解到被告之前的经历后，查看了该商场带来的单据，指出其提供的单据只能证明商品的来源，并非法律规定的合法来源。且正品和假货在进价方面存在很大的差别，根据常理很难让人相信商场不知情。
　　该商场认识到自身的错误，当场表示愿意赔偿一笔钱，销毁剩余假货，和原告达成和解。最后原告考虑到赔偿也只是维权的一种手段，最终案件以和解撤诉得以完满解决。

记者陈健儿通讯员李世寅张晶　

【打印】【关闭】