你告我“山寨”我诉你假宣传中山法院网

文章来源

当前位置：

你告我“山寨”我诉你假宣传

2011-04-15 来源：中山日报 2011-04-15 第 5933 期 A7版　　【收藏本文】

　　本报讯 “稻珍鄉 ”后出现 “稻稻鄉 ”“稻稻香”，你告我是 “山寨”，我反告你造假！记者昨日从中山市第一人民法院获悉，该院合并审理两案并判稻珍鄉甜品店的创办者梁小蝶和稻稻鄉、稻稻香甜品店的创办者戚杨红互相赔偿。
　　2003年，梁小蝶在石岐区开设了第一家稻珍鄉甜品店。第二年起，她开办的稻珍鄉连锁店均使用统一的店面外观装潢，并在宣传广告、纸碗杯、包装袋等物品上普遍使用“稻珍鄉图章”。第三年起，她陆续申请注册了“稻珍鄉图章”和“稻珍鄉 ”文字商标，还将其店面装饰风格进行著作权登记。目前，她在全国的加盟店已增至上百家。
　　2008年，梁小蝶发现市内多了家名叫稻稻鄉的甜品店。同年7月，戚杨红登记成立了中山市石岐区张溪稻稻香甜品店，后来后又开分店，并申请注册“稻稻鄉图章”商标。梁小蝶认为戚杨红侵犯了“稻珍鄉 ”商标权，并将其告上市第一人民法院。
　　梁小蝶称，“稻稻香”字号与“稻珍鄉 ”相似，店面装潢等也相似，“稻稻鄉图章”与“稻珍鄉图章”尤为相似，戚杨红以此来误导顾客，侵犯了“稻珍鄉 ”商标权，同时构成不正当竞争。梁小蝶要求戚杨红停止使用“稻稻香”字号、“稻稻鄉图章”等，并赔偿12万余元。
　　戚杨红辩称“稻珍鄉 ”并不属于知名商品，没有侵犯商标专用权，也不构成不正当竞争。他还反诉“稻珍鄉 ”进行虚假宣传，构成不正当竞争。比如，“稻珍鄉 ”自称“百年老字号”，“广东最有特色最受广东人欢迎的甜品”、“要想新鲜和健康，一定选择稻珍鄉 ”等宣传语也会误导消费者。他要求梁小蝶停止使用这些称号和宣传语，并赔偿 10万元。
　　法院方将“稻稻鄉 ”文字与“稻珍鄉 ”文字比对，认定相关公众客观上会容易对两者发生混淆，两者构成近似。戚杨红所经营的三家甜品店使用 “稻稻鄉 ”商标，侵犯了梁小蝶的商标专用权，构成不正当竞争。不过，“稻稻香”字号与“稻珍鄉 ”差异较大，不构成侵权。因此，法院判决戚杨红停止使用含有“稻稻鄉 ”文字的招牌、店面装潢、宣传广告、商品包装等物品，赔偿约7万元。
　　与此同时，法院还判决梁小蝶停止使用“百年老字号”等不实称号和虚假宣传语，并对利益受损的竞争对手戚杨红赔偿5000元。

记者吴娟　

【打印】【关闭】