2岁孩童摔伤谁之过？父母与超市对簿公堂中山法院网

文章来源

当前位置：

2岁孩童摔伤谁之过？父母与超市对簿公堂

2016-10-13 来源：中山日报 2016-10-13 第 7941 期 A6版　　【收藏本文】

　　2岁孩子随父母到超市购物不幸摔伤眼睛，这起意外发生在两年前的三乡镇一家连锁超市。对于事件原因，父母和超市各执一词，最后对簿公堂。今年5月23日，市中院二审该案。记者10月12日从市中院了解到，由于无法提供监控视频，超市被判赔偿伤者损失。
　　■2岁娃随父母到超市购物摔伤
　　“一审判决后，我方一直联系孩子的父亲刘先生要支付费用给他，但他开口要求10万元的精神损害费，我方认为不合理。”
　　“孩子当时晚上7点摔伤，后送到医院治疗到晚上11点，超市一直采取不理不睬的态度，我选择报警处理，他们至今都没有慰问孩子。”
　　这是今年5月23日，刘先生和超市方在市中院第十二法庭里的对话。2014年10月20日，刘先生带着2岁多的小斌到三乡镇某连锁超市购物，小斌不幸摔倒，头部太阳穴附近碰到货架边缘，造成面部大概2厘米长、1.5厘米深的伤口。
　　小斌被父母紧急送往医院，诊断为右眼睑挫裂伤。事后，刘先生支付了500多元医疗费。由于赔偿问题协商不成，刘先生去年起诉到法院。
　　■超市无法提供视频被判赔偿伤者
　　对于意外发生的原因，刘先生和超市各执一词。刘先生认为，小斌是被超市内地面线槽绊倒然后头部磕在货架边缘处受伤，责任完全在于超市。“超市有事发当时的监控视频，他们应该向法院提供。”超市则认为，小斌受伤是监护人没有尽到监护责任所致。超市表示会在庭后七天提交视频，但没能在规定时间内提交。
　　法院一审认为，超市作为商场，对包括小斌在内的消费者负有安全保障义务。小斌陪同父母在超市购物时摔倒受伤，超市作为商场一方，理应持有事发当时的监控视频并妥善保存，但超市未能提供视频，应承担不利的法律后果。
　　小斌花费了医疗费576.8元、交通费100元。至于营养费，由于小斌受伤时未满3周岁，头部受伤确需加强营养，法院酌定营养费为500元，超市应赔偿小斌合计1176.8元。该案一审判决后，刘先生提出上诉，认为超市还应支付他带孩子多次换药的误工费等。
　　市中院认为，小斌受伤后并没有住院治疗，刘先生也没有提供证据证明在当时那时间段产生误工的情况。近日，市中院终审驳回了刘先生的上诉，判令超市赔偿1176.8元。

记者张房耿通讯员刘颖清　

【打印】【关闭】