“百善孝为先”，湖北省麻城是孝善之乡，孝善文化深入人心。但当“父爱缺位”遇上“法定赡养”，法律如何既有力度，又有温度？

　　“父爱缺位”，多年心结难解

　　近日，麻城市人民法院乘马法庭调解了一起令人揪心的赡养费纠纷。年近七旬的章大爷因病住院，只有出嫁的女儿章某桢支付部分的生活费，给予生活照料。儿子章某俊在章大爷住院治疗期间没有支付医疗费和生活费。章大爷出院后将儿子、女儿告上法庭，请求判决两子女支付赡养费。

　　乘马法庭受理该案件后，第一时间与章大爷的子女取得联系。儿子章某俊却道出多年心结：“我爸爸从未管过我和妹妹，是母亲艰难把我们拉扯大，在我和妹妹眼中他是个不负责任的父亲。”章某俊心中对父亲始终藏着一份难以释怀的埋怨……

　　案件并不复杂，如果简单判决，或许能解决赡养费问题，却可能让亲情彻底冰冷。承办法官李文杰选择按下“判决暂停键”，转而走进父亲与子女的内心。

　　背对背倾听，面对面融冰

　　承办法官李文杰先采用“背靠背”方式，分别聆听父亲与子女的心声。法官在与双方当事人沟通之后，发现两子女对父亲积怨较深。“家事纠纷要解‘法结’，更要解‘心结’” ，承办法官依托镇调解中心，邀请老人和子女都信任的调解员参与调解。

　　法官与调解员以亲情为切入点，面对面组织调解，拉家常、讲道理。对章大爷，进行耐心安抚，理解其病中的无助；对章某俊、章某桢，娓娓道来麻城孝善的家风故事，唤醒深植于心的孝道之情后，释明法律明确规定，告知即使父亲在孩子未成年时未尽到抚养义务，其行为应受到道德上的谴责，但这依旧不能免除子女赡养老人的法定义务。法律规定成年子女对父母负有赡养、扶助和保护义务，需兼顾经济供养、生活照料与精神慰藉，逃避赡养义务不仅违背伦理道德，更需承担法律责任，严肃说明《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国老年人权益保障法》中赡养义务的强制性。

　　在法官与调解员的共同劝说下，双方终于解开心结，达成一致调解意见：儿子章某俊与女儿章某桢每月分别支付550元和400元赡养费，直接交给老人；章大爷后续生病住院所产生的医疗费，由章某俊与章某桢平均分摊。

　　法官说法：

　　赡养纠纷看似是家庭“小事”，实则是关乎社会伦理、文明传承的“大事”。“百善孝为先”“尊老爱幼”是我们中华传统美德，《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款‌：规定父母对未成年子女的‌抚养、教育和保护‌三项义务；第二款‌：规定成年子女对父母的‌赡养、扶助和保护‌三项义务。

　　若父母在孩子未成年时未尽到抚养义务，其行为应受到道德上的谴责，但这依旧不能免除子女的赡养老人的法定义务。孝是中国人血脉里的文化基因，“上慈下孝”是中华民族的传统美德，作为父母在应尽抚养子女责任时不应缺位，否则尽管法律有强制保障其年老应得到赡养的权利，但终究会引起不必要的纠纷而走上法庭。我们每一个人都应当弘扬中华民族孝老爱亲的传统美德，真正让“幼有所养、老有所依”成为社会共同遵循的公德。