新商标法对恶意抢注说“不” 苏州法官举案说法中山法院网

文章来源

当前位置：

新商标法对恶意抢注说“不” 苏州法官举案说法

2014-05-05 来源：中国江苏网　　【收藏本文】

　中国江苏网4月30日讯　(记者张帅　)明天是5月1日，修改后的商标法将正式实施。我市法院结合案件审理，对此次商标法修改涉及的主要条款的变化进行了解读，剖析此次商标法修改的主要亮点及对商标权利保护的影响。
　　近年来，老字号商标与企业名称的冲突不断，甚至打起了官司。市民们印象最深刻的是，香雪海、碧螺春、拙政园、小羚羊等一大批苏州品牌遭遇恶意抢注，成为商标纠纷的热点。2009年，苏州市茶叶协会“绝地反击”，通过打官司成功阻止外地商人把“碧螺春”注册为香烟商标。之后，吴中区洞庭山碧螺春茶叶协会迅速注册了部分“碧螺春”商标。
　　在商标权争夺战中，苏州吴良材是败下阵来的一个典型例子。1999年，苏州吴良材眼镜有限公司成立。2007年，苏州吴良材旗下的苏州、无锡、常州、南京、盐城等城市的分店被上海吴良材陆续告上法庭。原告上海吴良材在庭审时诉称，自己是“吴良材”商标注册人，2004年、2006年“吴良材”注册商标分别被国家工商行政管理总局、商务部认定为驰名商标和“中华老字号”。被告苏州吴良材称，“苏州吴良材”商标是合法取得的，并不侵犯上海吴良材的商标专用权。“吴良材”是眼镜业共同的开山鼻祖，不是一家企业的私有资产，应是眼镜业的“文化遗产”。2009年，苏州市中院判决苏州吴良材停止侵犯“吴良材”注册商标专用权。
　　姑苏区法院法官认为，此次《商标法》修改涉及商标申请、注册、管理、确权、维权的各个环节，《商标法》全文也由64条增加到73条，增加了关于商标审查时限的规定，完善了商标注册异议制度，厘清了驰名商标保护制度，加强了对商标专用权的保护，规范了商标申请和使用行为及商标代理活动。新商标法第十四条明确了“驰名商标”的含义，制止大规模抢注他人商标的行为等；第十五条第一款针对有些代理人或代表人申请商标的行为予以规范。
　　法官指出，对于商标投机者来说，新商标法给他们戴上了紧箍咒；对于地方行业协会和主管部门来说，要有战略眼光，看到商标对于拓展产业、提高产品附加值的现实意义。一些大型企业要认真学习新商标法，正确管理商标，为企业实施品牌战略提供支撑和保障。

【打印】【关闭】