建筑工地9楼坠下致残中山法院网

文章来源

当前位置：

建筑工地9楼坠下致残

2011-04-26 来源：中山日报 2011-04-26 第 5944 期 A7版　　【收藏本文】

　　
　　一位女工在建筑工地挑沙，不幸从9楼坠下，致身体残疾。在劳动部门不认定其受伤为工伤，行政复议又被驳回后，她起诉至法院。近日在市第二人民法院主持调解下，这位女工与某建设有限公司达成调解协议，获得55万元作为经济救助金。
　　■9楼坠下所幸生还
　　2008年9月初，来自陕西农村的阿娥在我市某建设有限公司承建的建筑工地做工。丈夫是大工，她是小工，负责挑沙、送砌墙的灰砂浆。2008年10月28日，阿娥拎一桶灰砂浆时从九楼一个大约50厘米宽、70厘米长的洞口坠至一楼，经工友送到东升医院救治，医疗费由建筑公司承担。后经鉴定为一级伤残，护理等级为二级，终身护理。
　　阿娥向劳动部门申请工伤认定，被裁决其受伤不属于工伤，后经行政复议维持了该工伤认定决定。阿娥不服裁决，向市第二人民法院起诉被告承建商某建设有限公司、包工头阿强（化名）及工地负责人阿升（化名），要求三被告连带赔偿原告约120万元。
　　三被告辩称，他们没有雇佣阿娥做工，她只是送饭给其丈夫而出入工地，故自己不应该承担赔偿责任，而且阿娥起诉的护理费用过高，她本可以安装适当的医疗辅助器械来减免大部分的护理费用，并向法院申请对其所需医疗辅助器械用具所需费用进行鉴定。
　　■30万元补偿款的分歧
　　由于双方争议的主要焦点在于工伤认定问题及护理费用的问题上，法院委托省工伤康复中心对护理器械所需费用进行鉴别。后经专家检查建议所需的护理器械费用为1万多元，每四五年更换一次。对于此建议，阿娥十分不满，认为省工伤康复中心出具的报告所列的医疗器械是国产器械，费用偏低。
　　在鉴定结论出来后，法院又组织双方到法院进行调解，但双方分歧仍较大。被告某建设有限公司同意出于人道主义支付30万元作为阿娥的经济补偿金，但阿娥不同意。她认为自己一直在这家建设有限公司工地做工，最少要赔偿60万元。
　　为尽快达成调解，该案的承办法官胡圣开基本每天都会约见阿娥的丈夫，分析案情的利弊。经过差不多一个多星期的调解工作，双方当事人终于就调解内容基本达成一致，同意由被告某建设有限公司支付原告55万元作为经济补偿金。
　　4月18日，阿娥收到了44万元现金支票，加上此前公司已经支付的10万元医药费和1万元生活费，该案得以圆满解决。
　　

本报记者吴娟通讯员李世寅旷羽石一夫　

【打印】【关闭】