女孩杀双亲，法院为何“刀下留人”？中山法院网

文章来源

当前位置：

首页 >> 法官说法 >> 正文

女孩杀双亲，法院为何“刀下留人”？

2011-01-13 来源：中山商报 2011-01-13 第 1965 期 A5版　　【收藏本文】

　齐萍萍杀害父母并分尸，中山市中级人民法院一审判处其死刑，缓期两年执行。杀了两个人，为什么仅判一个死缓？昨天，主审齐萍萍案件的法官、市中院刑事审判一庭副庭长段文生约见本报记者，对此做出详细说明。
　　法官说法：
　　受害人亲属不希望齐家“灭门”
　　一审判决书提供的轻判理由有4点，即：动机并非极其恶劣；犯罪前一贯表现良好；归案后坦白交代；被害人亲属出具谅解意见。公众所感到难以理解的主要在于第一点，即杀害父母并分尸，为何还是“动机并非极其恶劣”？
　　对此，段文生的说法是：杀害父母并分尸，这是手段和结果，无疑，齐萍萍这样做确实是非常残忍，但这和动机是两回事。从动机上看，齐萍萍杀死其父母，是因为看见父亲的病一直治不好，并因此导致父母两人经常吵架，整个家庭生活显得非常痛苦。而且，齐萍萍的母亲也曾多次说过“这样的日子没法过了，干脆一起死掉算了”这样的话。所以，齐萍萍认为她杀死父母是帮他们解除痛苦。当然，齐萍萍的这种想法是错误的，是年轻人心智不成熟的表现。并且，齐萍萍也有与其家人同归于尽的想法，她杀死其父母后，也有过割腕的行为。
　　至于受害人家属的求情，段文生向记者出示了包括齐萍萍的大伯、小姨等多位其父母双方的亲属为齐萍萍求情的信。其中，齐萍萍的大伯，也就是死者之一的哥哥的信写的尤其真切。该信写道：“事到如今我已失去两个亲人，如果齐萍萍命不保，那么对这个家庭将是灭门之灾。因此，我诚恳请求法官，念她年幼，心理未成熟，家庭教育环境等因素影响，给她点生命的希望，也给这个家庭以希望。”
　　段文生说：“死缓也是死刑，只是鉴于以上的考虑，我们依据法律关于酌定从轻的规定，给了齐萍萍一个机会。”
　　案件警示：
　　应加强对孩子的挫折教育
　　段文生最后指出，齐萍萍的悲剧显示出我们的教育中缺少对孩子的挫折教育，是法律教育的盲点。人在身处困境时，也要笑对人生。对于父母之间发生的问题，比如父母离婚，作为孩子，应当理解父母有父母的生活，不要抱怨甚至仇恨父母。
　　据段文生介绍，齐萍萍已经放弃上诉。关于齐萍萍的判决，尚待省高级人民法院核准生效。
　　

◆记者徐兵通讯员李志金　

【打印】【关闭】