在深入开展“发扬传统、坚定信念、执法为民”主题教育实践活动中，我市中级法院执行局干警创新执行工作，从行动上不断提高执法办案、化解矛盾、服务群众的水平，切实做到司法便民利民，受到群众的好评。5月8日上午，一起执行案件的双方当事人结伴来到该院，合送一面“监督有力巧执行，耐心细致化干戈”的锦旗以表达对该院执行局解决陈年纠纷、化解矛盾积怨的感激之情。

　  申请执行人黄某与被执行人中山市某实业发展有限公司（下称实业公司）于1998年5月签订了一份抵债协议书，约定实业公司将其所有的某大厦后座第七层建筑面积446.85平方米的房产折价人民币2234250元抵偿给黄某。协议签订后，黄某占有使用该房地产至今。但因各种原因，一直未能办理相关权属登记。

　  2008年12月，黄某称准备以诉讼方式解决办证问题，并向实业公司承诺：诉讼目的是为办理产权证，而非要求实业公司归还购房款，且除实业大厦后座第七层房产外，黄某放弃对实业公司及其股东和关联公司的追偿权，保证不会向法院申请对实业公司及股东和关联公司的银行账号、资产采取诉讼保全或强制执行措施。该案经市第一法院审理后，双方达成协议：实业公司于2009年1月10日前一次性向黄某返还2234050元；若不按时还款，则黄某有权向法院申请强制执行。后实业公司未按期付款，黄某向该院申请执行，法院依法查封了登记在实业公司名下的部分房地产及银行存款。实业公司提出执行异议，认为黄某已承诺不向法院申请执行。该院审查认为，黄某在案件之外对实业公司的承诺，系属在未经司法程序确认可以对抗案件执行之前，不影响案件的执行，遂裁定驳回实业公司执行异议。实业公司不服，向该院申请复议。

　  该院受理该复议案后，承办法官通过认真审阅诉讼材料，了解到申请执行人真实目的还是想办好抵债房地产的过户登记手续，仅因国土房管档案中没有抵债房地产的登记信息，才不得不提起诉讼。合议庭确定了着重从尊重历史、尊重基本事实的角度化解矛盾的方法，准确把握双方当事人的真实诉求，力促案结事了。经认真听取当事人的陈述，执行法官围绕双方争议的焦点，一方面有针对性引导当事人积极到规划、建设等部门查找涉案房地产的报建、验收等手续，并数次出面协调斡旋，最终协助当事人提取相关的报建、验收手续；一方面指导执行法院依法出具协助执行通知书等相应法律文书。

　  经过执行法官的积极努力，今年4月，双方达成执行和解协议，涉案房地产顺利登记至申请执行人黄少玲名下，双方尽释前嫌、握手言和，一桩困扰双方当事人十多年的纠纷彻底化解。