家犬咬人致老同学反目中山法院网

文章来源

当前位置：

首页 >> 审判时讯 >> 正文

家犬咬人致老同学反目

2014-09-24 来源：中山日报 2014-09-24 第 7191 期 A7版　　【收藏本文】

漫画/美堂

　　到朋友家中吃饭不幸被家犬咬伤，63岁的林婆婆一纸诉状把66岁的肖婆婆告上法庭。家犬咬伤他人，主人确实该担责。但肖婆婆辩称，林婆婆在她给狗喂食时故意挑逗狗，以至于被咬伤的。林婆婆本人是否该承担一定责任？林婆婆在2012年起诉获赔9697元后，在去年又一次提起诉讼，索赔后期治疗费、误工费等共计2.6万余元。昨日，市中级法院通报了这起饲养动物损害责任纠纷的终审判决。
　　■被朋友家狗咬伤老妇起诉获赔近万元
　　林婆婆与肖婆婆是同学关系，双方经常来往关系较好。2012年2月10日晚，林婆婆邀请肖婆婆到教堂听教，后在肖婆婆家一起吃饭。饭后，林婆婆被肖婆婆家喂养的狗咬伤，随后被送院治疗。
　　2012年4月，林婆婆提起诉讼，要求肖婆婆赔偿她医药费、误工费等共计1.1万余元。按常理，熟人到来家犬轻易不会咬人，林婆婆是因何被咬的？在法庭上，肖婆婆称当时她拿剩余的饭菜喂狗时，林婆婆用脚踢狗的尾巴，导致狗发怒咬伤了林婆婆。不过，肖婆婆无法提供相应证据。
　　法院认为，肖婆婆作为狗的饲养人和管理人，她饲养的狗没有用狗链锁绑，致使狗在家中将林婆婆咬伤，林婆婆为此花费了一定的费用，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。肖婆婆应承担林婆婆因治疗狗咬伤所花费的相应费用。
　　2012年9月，法院一审判决肖婆婆赔偿医疗费等共计1.1万元。肖婆婆向市中级法院提起上诉，法院终审判她赔偿9697元。但是，麻烦并没有就此结束。
　　■两次打官司老妇共获赔1.6万元
　　一年后，肖婆婆又一次受到了法院的传票。林婆婆拿着后期的医疗费收据，向肖婆婆索赔1.2 万元医疗费、8000元误工费和5000 元精神损失费等，共计2.6万元。
　　林婆婆的多份疾病证明书上写着，林婆婆除了有左小腿狗咬伤后遗症外，还有神经衰弱。肖婆婆认为，林婆婆被狗咬伤的伤情已在2012年2月就治好了，她后来的失眠、多梦、心悸、头重、胸闷等症状，和狗咬伤属于两种不同的病症，之间不存在因果关系。林婆婆作为63岁的老人，在被狗咬伤之前就经常因心悸、头痛到村里参加免费治疗。
　　去年年底，法院一审判令肖婆婆赔偿医疗费6577.7元。一审宣判后，双方当事人都提起了上诉。市中院二审该案时发现，林婆婆提供的医疗费用单据中，并没有区分治疗腿伤与神经衰弱的相关费用。
　　市中院认为，林婆婆被狗咬伤后先后两次住院，她第二次入院的原因为伤口感染，医嘱为保持伤口干洁，定期门诊复诊及门诊随诊。可见林婆婆的伤口愈合情况不好，确实需要后续治疗。
　　不过，林婆婆没有证据证明，她被狗咬伤的后遗症与神经衰弱之间存不存在因果联系，而肖婆婆也没有提供可以推翻相关治疗的反证。市中院结合案件证据和案情，认定一审判令的6277.7元的费用可以弥补林婆婆的治疗损失。近日，法院终审驳回了两人的上诉。

本报记者张房耿通讯员李志金　

【打印】【关闭】