14岁少年何以成了杀人犯？中山法院网

文章来源

当前位置：

14岁少年何以成了杀人犯？

2014-07-10 来源：中山日报 2014-07-10 第 7115 期 A10版　　【收藏本文】

　　6月23日、24日，14岁的小柳和19岁的小雷（均为化名）在法警看押下到达市中级法院刑事审判庭。他们本应该坐在明亮的教室里读书，现在却成为了法庭被告人席上的一员，让人不禁嘘唏。这起案件的受害人是一名摩的司机尹某，去年10月的一个凌晨，尹某载着小雷和小柳到达目的地附近时被两人合伙捅伤致死。由于案件涉及未成年人犯罪，法院不公开开庭审理，案经两天审理，法院没有当庭宣判，将于近期择日宣判。
　　■案情回顾：夜幕下，他们狂刺司机数刀
　　2013年10月13日，案发前一个星期，小雷和小柳来到中山找工作。“我们白天在旅馆睡觉，晚上到夜店玩。”1999年出生的小柳说，10月19日凌晨2时许，两人在沙溪镇夜市游玩后，小雷提议去卓旗山玩，于是和小柳两人搭乘尹某驾驶的摩托车去大涌镇卓旗山水库。
　　“车子到了卓旗山脚，摩的司机不愿意拉我们上山。我让他载我们回去，他要求收50元，来回的话要70元，我们不同意。小雷说，后来有摩托车司机指引，尹某还是不愿意拉他们上去。小柳一直坐车上不愿意走，耗了几分钟后尹某才答应载他们上山。
　　然而，就是这一小插曲，小雷和小柳心中已经起了教训一下摩的司机的念头。两人在车上用云南方言密谋，并指引尹某行驶另一条无人的小路。在一处偏僻的拐弯点，小柳叫停了摩托车，随后将折叠刀向尹某头面部刺去。
　　尹某虽然戴着头盔，但刀子还是顺着头盔划伤了他的脸部。尹某拿防盗锁反抗，背部又遭小雷一刀捅刺。与此同时，小柳又上前捅刺尹某腰部一刀。尹某拿着防盗锁反抗，但遭到两人继续持刀殴打。小柳和小雷见前方有人才逃离现场，尹某受伤倒地后身亡。几天后，小雷和小柳分别被警方抓获归案。
　　■庭审现场：两人互推诿，被害人家庭雪上加霜
　　在6月23日的庭审过程中，14岁的小柳当庭翻供，否认是自己提议砍摩的司机。“是小雷指使我停车捅人的。”小雷却称：“快到目的地时，小柳就说要下车教训他，我就回应‘随便’。捅人后我叫小柳一起走，我跑了后小柳还在打，并叫我不要走，回去帮忙。”
　　公诉人认为，两名被告人属于有预谋地作案。虽然该案是因琐事争执，但被害人已经将两名被告人拉到目的地，且没有多收钱，两名被告人随意动刀伤害，性质恶劣。被告人小柳犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依照我国刑法规定应当从轻处罚。
　　同时，被害人尹某的家属提起了刑事附带民事赔偿。但原告人却只有尹某的妹妹一人作为代表。尹某的妻子患有精神病，上有80岁高龄的母亲，下有3个孩子，其中最大的14岁，最小的10岁。尹某的离去，让这个本来就不宽裕的家庭陷入巨大的困境。
　　在刑事附带民事起诉状中，尹某的家属本是索赔92万余元，后考虑到尹某妻子的病情，增加了对她的抚养费，合计169万元。但小柳的母亲表示家里很贫穷，没有钱赔偿。而小雷表示需要和家里人商量。
　　■案件背后：幼时辍学，14岁被告人成长经历曲折
　　小柳在小学四年级就辍学了，后独自一人从云南到四川打工。“以前我和爸妈感情都好，我哥哥在我七八岁时去世了，哥哥去世后我和爸妈的感情有了变化。爸妈平时不打我，但逼我读书，我不想读，后来我就去了四川，在一家烧烤店工作。”小柳在法庭上说，他工作后也没有寄钱回家。一年前，父母曾到四川找到他，但他不愿意回去。
　　公诉人表示，法庭调查过程可以看出，小柳的成长经历较曲折，与父母交流不多，希望其能敞开心扉认识自己内心，希望小柳的父母更多关爱孩子。
　　小柳在法庭上提交的悔过书中写道：“自己的年少无知，法律意识淡薄，踏进弯路进入高墙之中，不仅使家人担心，还让别人冷嘲热讽。我对自己的违法行为感到无比后悔。”
专家解读
家庭教育严重缺位易酿悲剧
　　记者从市中级法院了解到，我市2011年至今年上半年，涉及未成年人犯罪的人数共1227人，绝大部分是新中山人，其中今年上半年158人。平均下来，每天约有1 名未成年人违法犯罪。对此，我市家庭教育指导服务中心副主任、市家庭教育指导师协会会长王晓君认为，青少年犯罪存在成人化、智能化、暴力化、低龄化的现象。在各种因素中，家庭对孩子的影响是最大的。
　　“这起案件中，小雷19岁，小柳14岁，都应是在高中、初中读书的阶段，心理、生理均不成熟，社会经验少，情绪变化大，青春期叛逆心重。而最能改变与影响孩子的应该是家庭。小柳、小雷家庭的放任自流，是孩子犯罪潜在的危机；小枊四年级就辍学，家庭、学校、社会均没有采取任何措施以及采取阻止的办法；孩子长时间离家在外闯荡，父母完全没有关注孩子的存在与否，生活好坏与否。家庭教育严重缺位，造就了这一悲剧。”

本报记者张房耿通讯员谢欣然　

【打印】【关闭】