|
20日，市中级法院开庭审理中山首例走私废旧胶卷案。谢欣然摄
2013年7月20日，中山海关在“绿篱”行动中查获中山首宗废胶卷走私案。今年6月20日，该案在市中院开庭审理，除走私42.77吨废旧电影胶片外，多家公司还走私其他废塑料359.59吨。涉案被告单位有4家公司，5名被告人，其中3名为港澳永久居民，均以走私废物罪被指控。因人数众多，案情复杂，该案审理从当日上午9时起持续进行长达8小时。该案将择日宣判。
案情回顾：4 家公司合伙走私400吨“洋垃圾”
2013年6月28日，中山人吴某辉接到了香港朋友周某打来的电话，对方称有一批废旧电影胶卷从智利运到香港，问吴某辉是否需要。吴某辉随即拨通了中山市神湾镇健田塑胶原料有限公司负责人司徒某的电话。
健田公司具有废旧塑料进口许可证。代理商吴某辉提出以健田公司名义，到香港购买废旧电影胶片并报关进口。去年7月22日，中山海关工作人员在卸货查验过程中发现两个货柜装有废旧电影胶片共计16.55吨。同年9月12日，中山海关稽私分局侦查人员依法对健田公司运抵神湾尚未报关的货柜进行开柜检查，又发现夹藏在三个货柜中的废旧电影胶片共26.22吨。中山市环境保护局、中山出入境检验检疫局对中山海关查获的上述42.77吨废旧电影胶片进行检验，认定属禁止进口的危险废物。
此外，吴某辉、吴某棠等人还以健田公司名义，将联贤公司在香港购买的废塑料134.79吨报关进口。吴某棠与纬通公司吴某源、黄某胜及星威公司的区某享合谋利用星威公司的许可证进口11个货柜，经海关确认11个货柜重224.8吨。
庭审现场：“洋垃圾”未造成实际污染是否构成犯罪？
庭审中，被告人司徒某辩称其对走私废物行为不知情，所有犯罪行为均由吴某辉一人实施。吴某辉则辩称，他不知道废旧电影胶卷属于禁止进口的废物。辩护律师表示，被告人吴某辉等人文化程度低，对进口报关的专业性法律法规认识并不清晰，对进口废塑料触犯走私犯罪缺乏主观认识，以为办了报关手续，交纳了关税就是合法进口废塑料的行为，并非故意逃避海关的监管，行为不属主观故意，不应以走私罪定罪处罚。
联贤公司的辩护律师则认为，联贤公司是有收废塑料的许可证，是有资质的收货人，收取的废塑料也是用于合法的生产，而且也没有造成环境污染。因此，联贤公司及吴某棠的行为的社会危害性较低，希望法院考虑缓刑处罚。
检方多次指出，该案情节特别严重，不懂法不成犯案理由。经检方调查取证，健田公司曾于案发前进行过全员培训，系统讲解了废旧塑料进口的有关国家规定，并将《国家危险废物名录》等规定发给每个员工，告知含有感光物质的胶片是禁止进口的。这些废旧塑料制品，只要运到岸就是既遂。
市中级法院将归该案择日宣判。
|
当前位置：
最新图文
粤公网安备 44200002443385号