近日，南昌市第二金融法庭受理一起信用卡纠纷案件，法院在送达传票过程中发现借款人秦某于起诉前已经死亡，因银行一时无法确定继承人，法院以被告主体不适格为由，依法裁定驳回某银行的起诉。

2015年6月，被告秦某向某银行申请办理信用卡，并在信用卡申请确认表签字，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经某银行审批后遂向秦某发放了信用卡。秦某在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截止起诉时，秦某尚欠某银行本金117838元、利息84170元、违约金及手续费15610元。某银行清收未果，遂向法院起诉。

案件受理后，法院依法向被告秦某送达诉状、传票、举证通知书等法律文书。秦某家人接听了电话，并表示秦某已经于2017年因病去世。随后，经办法官调取了秦某的死亡证明，证实了该事实。

法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明被告秦某在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止。鉴于某银行一时无法核实秦某的遗产和继承人情况，本案暂时无法变更和追加被告。而秦某不能作为本案适格诉讼主体，故依法裁定驳回某银行的起诉。

法官说法：

当事人向法院提起诉讼必须符合的条件之一就是有明确的被告，被告应该是现实中的自然人或存续的法人。死亡的自然人或已经注销的法人不能成为适格的被告。本案中，经法院审查发现，原告起诉的“被告”秦某于法院受理前就已经死亡的，视为没有适格的被告，应当在七日内作出不予受理裁定。已经受理的，裁定驳回起诉。驳回起诉后，原告可追加死者的继承人作为被告。如果继承人从死者那里继承了遗产的,此时债务发生了转移,债权人有权突破合同相对性要求继承人在接受遗产范围内承担债务。如果继承人放弃继承遗产,或者死者死亡且无遗产,对于死者的债务,继承人则无须承担偿还责任。