百亿索赔，是折腾还是伸张权力？中山法院网

文章来源

当前位置：

百亿索赔，是折腾还是伸张权力？

2009-02-24 来源：中山日报 2009-02-24 第 5153 期 A2版　　【收藏本文】

　 ◇新闻事件
　　100亿元！湖南籍来中山务工人员阿亮在牛年成为我国有史以来 "最牛"的维权者：他将老东家东力公司（化名）告上法庭，索要精神赔偿金100亿元。该金额在原来劳动仲裁时索赔的10 亿元的基础上再创新高，成为迄今为止全国最大劳动争议索赔案件。

　　●阿亮案件不仅是折腾当事双方，也在折腾宝贵的司法资源。
　　●阿亮天价索赔的行为具有一定的合理性和积极意义。它给所有违法侵权的经营者、用人单位敲响了警钟；它给所有的劳动者、消费者树立了一个标本，激励他们勇于捍卫自己合法权益。

观点一　百亿索赔，纯属“瞎折腾”

　　精神损失是指由于加害人的侵权行为给受害人造成精神痛苦或使其精神利益受到损害。由于相关法律中没有具体的标准，因此阿亮索赔100亿也属于法理之中，无可厚非。但阿亮忽视了索赔与损害要相符这一法律精神。阿亮案件中，阿亮的受害程度有多大呢？阿亮丢失了一份工作，而不是永远地失去了工作。当记者问及为什么赔偿金额从10 亿元猛增到100亿元？阿亮言之凿凿地答曰：“随着时间的推移，我的误工支出越来越大，受到的伤害越来越深，愤怒也越来越强烈。”精神损失总不能与愤怒的程度成正比吧？倘若如此，阿亮的索赔额度或许会随着时间的延长而无限加码？况且愤怒本来就是无法用一个标准来度量的。显然这样的高额索赔思路缺乏理性，有违常规。阿亮自己也明白这是一个天文数字，但为何还要这样呢？瞎折腾！
　　阿亮案件不仅是折腾当事双方，也在折腾宝贵的司法资源。去年，中山市法院一审劳动争议案件猛增至3000多件，比前一年增加1倍多。由于上诉讼时不少劳动者漫天要价，法官不堪重负，那些需要急切救助的工伤、欠薪劳动者，也不得不排队干等着。一些本来不算复杂的劳动仲裁案件，如果由于双方无法在沟通中解决，使得原本紧张的司法资源变得更紧张，让渴望得到国家公权力救助的人，得不到及时有效救助。
　　这样看来，百亿精神损失索赔作秀的成分多于其现实意义，就别瞎折腾了吧！曾小庆

观点二　百亿索赔　具有积极意义

　　对于百亿精神索赔案件，不少人认为该做法是滥用诉权、浪费司法资源甚至是“瞎折腾”，笔者不敢苟同。
　　为什么在《劳动法》和《消费者权益保护法》颁布实施10余年之后，劳动侵权、消费纠纷事件仍曾出不穷？根本原因在于用人单位和经营者违法成本太低，劳动者、消费者维权意识相对不足，再加上维权收益往往不足以弥补实际支出，导致广大劳动者、消费者遭遇侵权后往往选择息事宁人，从而放纵甚至变相助长了不法企业的侵权行为。阿亮面对用人单位的侵权行为，不仅敢于捍卫自身合法权益，而且敢于承受他人的误解和批评，明知其不可而为之，采用一种“天价索赔”这种高调的方式向用人单位张扬自己的合法权利，充分显示了人格尊严的可贵，充分显示了劳动者合法权益的神圣不可侵犯，也充分履行了民主法制社会下一个合格公民对社会应有的责任。
　　在法治社会中，对于广大公民来说，遵循法不禁止即自由的原则，也就是说，只要法律没有禁止的，公民都可自由为之。我国法律并没有规定当事人起诉必须按照实际损失确定索赔额，提出过高的赔偿请求虽然不太可能得到法院的支持，但是对当事人自主决定索赔额的权利必须予以尊重。阿亮天价索赔的行为具有一定的合理性和积极意义。它给所有违法侵权的经营者、用人单位敲响了警钟；它给所有的劳动者、消费者树立了一个标本，激励他们勇于捍卫自己合法权益；同时，它用一种独特的方式提醒全社会关注劳动者、消费者的合法权益，采取切实行动提高用人单位、经营者的违法成本，进一步改善我国的劳动环境和消费环境。
　　竟涛

【打印】【关闭】